por fpdehesa » Lun Nov 09, 2015 8:54 pm
Hola.
Creo que mi pregunta era lo suficientemente concreta para que si se me contestaba se dijera simplemente “no” o “sí, en tal sitio” y por lo tanto creo que mis motivos para solicitar lo solicitado no tienen interés para el foro. Pero si lo que se trata es de ser el que más intervenciones tiene, voy a darte ocasión de lucirte contestándomelas, pues no dudo que al no necesitar ni parche ni nada tendrás claras mis dudas. Y si me las contestas una por una, pues mejor y más intervenciones.
Necesito algo que monitorice los valores motores y las condiciones del recorrido porque el MSTS es tan absolutamente deficiente que todos sin excepción alguna de los archivos .eng y .wag son de tan ínfima calidad que hacen que las ni las locomotoras ni las composiciones tengan el mínimo parecido con la realidad. Y al menos, para darme cuenta de esto, necesito la monitorización que antes comenté. La presencia de Koju en TS 2016 francamente viendo el desastre que es MSTS me pone los pelos de punta. Me considero estafado al haber comprado MSTS y ya sabes, si te engañan una vez la culpa es del otro, pero si te engañan dos, la culpa es tuya. Por eso, antes de decidirme a comprar TS 2016, que por lo que he visto en diferentes partes cuesta una pasta, necesito saber si al menos podré saber dónde están las cosas equivocadas.
Para no gastar todo el espacio del foro y de diez foros detallando los errores del juego, muy sucintamente y sin carácter exhaustivo, desearía saber:
-¿Las resistencias al avance se calculan con una fórmula tan disparatada como la de MSTS o son reales?
-Idem la aceleración centrípeta.
-¿Con qué aceleración transversal descarrila, o es como en MSTS?
-¿Se admite el disparate que comete MSTS de mezclar en una misma composición frenos de vacío con aire?
-¿Se admiten que los frenos de vacío trabajen con depresión mayor que la presión atmosférica, cosa obviamente absolutamente imposible?
-En la tracción eléctrica ¿la potencia y el esfuerzo de tracción son los de verdad o una fantasía como en MSTS?
-¿Son coherentes las curvas de potencia – esfuerzo y velocidad, o son la fantasía de MSTS?
-¿En la tracción Diesel funciona la transmisión hidráulica o como en MSTS no, a pesar de poderse programar?
-En cuanto a la transmisión mecánica la curva de par motor ¿es tan absurda como la que calcula MSTS y que hace inaceptable el material o se parece a la real de un motor Diesel?
Paso al vapor, más sucintamente aún, pues aquí es todo tan disparatado que no hay absolutamente nada correcto, llegando el absurdo a límites tales como el tratar como variables independientes valores que son función de otros ya introducidos y que me permiten violar el primero, el segundo principio y todo lo que se me ponga por delante. ¿Es tan disparatado el TS 2016? Al menos, monitorizando valores puedo darme cuenta.
-La fórmula con la que calcula TS 2016 la presión media en los cilindros es correcta o es tan inexacta como la de MSTS?
-La potencia que desarrolla el motor es la que se programa o como en MSTS no tiene nada que ver con ella?
-El consumo de carbón ¿se calcula en función de la producción de vapor de la cadera, su entropía, el poder calorífico del carbón y el rendimiento de la caldera o sigue un método tan surrealista como MSTS?
-La producción de vapor ¿tiene algo que ver con la realidad o es más surrealista aún que lo anterior como en MSTS?
-El consumo de agua, algo tan simple de calcular ¿es el real o el 78% de éste, como en MSTS?
Y en cuanto a los itinerarios, para no herir susceptibilidades, me ceñiré a los que vienen con el juego y por ejemplo en Settle – Carlisle al monitorizar los valores con el parche no oficial instalado pulsando tres veces F5, puedo darme cuenta que las millas no miden más de 1.300 m en vez de unos 1.609 y que si por lo tanto al tener el recorrido simplemente unos 90 km en vez de las algo más de 70 millas verdaderas no puedo jugar intentando cumplir los horarios actuales, y análogamente en el Innsbruck – St. Anton me encuentro con unas rampas de 26 milésimas que en realidad son de 21, por lo tanto si quiero probar un material y no lo tengo en cuenta, me engaño con las prestaciones que obtengo.
Desgraciadamente me he extendido más de lo que deseaba para explicar el por qué necesito algo que monitorice los valores. Perdón y un saludo al foro.
